Очень часто ты смотришь на что-то красивое и думаешь, что оно прекрасно. Может, даже идеально. В то же время, если появится нечто неказистое на глаза, ты моментально клеймишь это второсортным и негодным.

Ладно, ты, может, так и не делаешь. А я часто сужу по обложке. И вообще-то думаю, что так и многие другие поступают. Возможно, неосознанно.

Например, в Инсте пропагандировалось несколько лет назад, что ленту надо делать очень красивой и эстетичной. А потом оказалась, что, как правило, эстетичность эта — пустая. Людям не особо интересно смотреть на то, какой коллаж у тебя получается на страничке. Им бы контент позадорнее. И сейчас эту эстетику почти и не встретишь. Хоть на отдельных курсах лошков, наверное, еще разводят.

Я сам сегодня выбирал курс.

В какой-то момент передо мной осталось два курса. Одинаковый рейтинг и цена.

Я взглянул на бесплатный урок первого: сделано довольно качественно, продает с первых секунд себя.

А у второго автора курса был корявый английский и довольно любительская картинка.

Я почти купил первый курс, но вспомнил, что хочу научиться вполне определенным навыкам, поэтому напоследок решил проверить подробнее программу.

И оказалось, что красивый курс был скорее пустышкой. Точнее он давал довольно мало полезного в практической плоскости знания. А некрасивый бил четко в те места, где я ощущал слабость.

И дело даже не в том, что второй курс совпал с моими потребностями. Просто первый курс был скорее вводным, хотя и заявлялся как «от новичка до про». Второй же обращался к универсальным болям студента и решал его проблему.

Я успел посмотреть несколько уроков и сделать практические задания. Ни секунды еще не жалел о выборе. Даже несмотря на корявый английский.